自學考試法律論文

時間：2024-09-21 16:20:45 法律畢業論文

自學考試法律論文

　　每個人的人格價值都是平等的，在法律面前不得因性別、出身、民族、宗教、信仰、財產狀況等先天的或現實生活中經濟、社會的具體地位與生活狀況的不同而受到差別待遇，下面是自學考試法律論文，歡迎閱讀。

自學考試法律論文

　　法律上的平等概念是指基于人人生而平等的思想，每個人的人格價值都是平等的，在法律面前不得因性別、出身、民族、宗教、信仰、財產狀況等先天的或現實生活中經濟、社會的具體地位與生活狀況的不同而受到差別待遇，任何人亦不得享有特權，或特別的不利的待遇。法律的平等保護本質上就是平等對待相同情況，區別對待不同情況。

　　平等的原則包括兩個方面，一方面是平等地對待在有關方面平等的人，另一方面是不平等地對待在有關方面不平等的人，而且這種不平等地對待與他們之間的不平等性成為比例。平等原則既可以規定在實體法中，例如合同法第三條規定“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方”，也可以規定在程序法中，例如民事訴訟法第八條規定“民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等”。筆者認為，平等原則在實體法上的內涵和程序法上的內涵并不相同。

　　一、程序法與實體法上平等的內涵分析

　　程序法上的平等就是法律面前人人平等，是法律適用上的平等，禁止在法律適用過程中進行歧視。國家的行政機關和司法機關都不能對適用于人的對象進行區分，所作出的判斷必須是有法律依據的，在法律規范適用的范圍內，應該做到一視同仁，人人平等，沒有人有特權超越法律，沒有人可以從法律中得到豁免。程序法上的平等又可以說是一種“機會的平等”，雖然人人之間在事實上存在著一定程度的差異性，但是在法律上予以同等的對待，所有個人在法律上均受同等處理，不得予以不平等的待遇，人人都擁有平等機會，人人的自由均受到保障。程序法上的平等是比較偏重于形式性的，即要求“在某方面相同對待”，只具有軀殼而沒有它自己的實質內容，它并不關注最終法律適用的結果和效果如何。

　　實體法上的平等是一種立法上的平等，是國家對權利和義務進行分配的時候，所有的公民都享有法律上的平等地位，沒有人能夠比別人優越。實體法上的平等主要是針對國家而言的，是國家在制度安排上需要考慮的事情，是社會成員在具體的經濟社會關系上的平等。實體法上的平等要求法律的內容必須平等，也就是說要求法律實施的效果是平等的。實體法上的平等在形式上沒有那么嚴格，更加注重法律適用的結果和效果上的平等。

　　二、程序法上平等的限制

　　“程序法上的平等是對參與訴訟過程的'‘法律角色’進行的一種平等的制度安排。”程序法上的平等就是一種訴訟角色所享有的訴訟權能的平等，受到特定的時間、特定的場合與特定內容的限制。

　　1、特定的時間。訴訟權能的平等是訴訟過程中的平等，只有在糾紛轉化為案件進入法院處理的階段才會出現。至于訴訟過程之前或者之后的平等問題，程序法并不關注，而是由立法機關、行政機關來解決。司法是一種被動的、間接的處理社會糾紛的機制，只有社會的不平等糾紛轉化為案件之后，法院才會參與處理。所以，程序法上的平等只能出現在訴訟過程之中。

　　2、特定的場合。訴訟權能的平等是一種在法院、法庭或者法官面前的平等，這種平等并禁止歧視的要求是對法院提出來的。作為一個公權力機構，法院必須不偏不倚的對待雙方當事人，以事實為依據，以法律為準繩，作出公正的裁判。所以，程序法上平等的實現需要依靠法院來實現。

　　3、特定的內容。訴訟權能的平等是訴訟當事人為了維護自己的合法權益，為了自己的訴訟請求能夠得到法院的支持的平等。程序的設置就是為了讓訴訟中所爭論的權利或者利益通過司法的形式得以確定或者重新分配，以達到維護社會穩定的目的。“訴訟過程是一種相對超越現實社會條件的對爭議案件的‘隔離’，它有利于法院按照法律標準而非社會標準對案件進行冷靜的判斷。”

　　三、程序法與實體法上平等的區別與聯系

　　1、程序法與實體法上平等的區別

　　學術界有一種觀點認為，程序法上的平等是憲法上“法律面前人人平等”規定的一種延伸，筆者并不贊同這種觀點。筆者認為程序法上的平等與實體法上的這種“法律面前人人平等”有著很大的區別。首先，實體法上的平等是一種人格上的平等，是國家通過法律確認人與人之間在人格、尊嚴上的無差別，這種平等是時時刻刻影響著人們的生活和生存的。而程序法上的平等是訴訟過程中原告與被告之間的訴訟權能的平等，如果離開了訴訟，這種平等毫無意義而言。其次，實體法上的平等是一種普適性的平等，不受時間、地點、人物、年齡等其他因素的影響。而程序法上的平等受到諸多條件的限制，也就是說，如果一個人一輩子都沒有參與過訴訟，則這種程序法上的平等并不會與其發生什么聯系。最后，實體法上的平等是為了實現社會分配的正義，人格尊嚴的無歧視對待，是為了創造一個和諧而公平的社會環境。而程序法上的平等是為了確保訴訟當事人的訴訟利益的實現，訴訟請求得到法院的支持。

　　2、程序法與實體法上平等的聯系

　　可以說，人類最終所追求的平等是實體法上的平等，一種實質意義上的平等，一種結果的平等，但是并不是說程序法上的平等作為形式上的平等就毫無意義了。程序法上的平等最終導致的結果可能并不一定就是實體法上的平等，但是程序法上的不平等最終導致的必然是實體法上的不平等。如果一部法律在文字上是平等的，但是實施上存在歧視的情況存在，他就不符合實體平等的要求。也就是說，程序法上的平等是實體法上的平等的必要但不充分條件。有的情況下，實體法上的平等并不一定可以完全實現，這種時候程序法上的平等就可以達到緩解內心不平衡的效果。

　　四、實體法與程序法上平等的內涵不同的原因

　　對于程序法上的平等和實體法上的平等，我們可以打一個恰當比方，就像跑步比賽一樣。程序法是為了把所有人都拉到同一起跑線上，至于誰先跑到終點、誰后跑到終點并不是程序法所關注的事情。而實體法所關注的就是最后運動員們有沒有同時到達終點。至于實體法和程序法上平等的內涵之所以不同，筆者認為主要是由于實體法與程序法所調整的對象不同而導致的。

　　實體法是規定權利與義務的法律，程序法是規定權利和義務如何實現的程序的法律；實體法中的規定是公民在國家社會生活中地位的權利義務，具有根本性，程序法中的規定是為了保障權利義務得以實現，具有派生性；實體法是對人的規定，程序法是對特定角色的規定；實體法的規定具有永久性，而程序法的規定僅僅涉及到介入的當事人，并且僅存在于此過程之中，具有暫時性。簡單的說，實體法是對“人”做出法律上的規定，而程序法是對進入程序的“特定角色”所做出的規定。

　　實體法所調整的對象是人，這種人是實實在在存在的個人。程序法所調整的對象是進入程序過程中的各種法律角色，他們是人，但是程序法并不考慮他們的實際情感，而是給他們扣上“原告”、“被告”、“檢察官”等角色的帽子，他們也不會完全按照自己的真實性情來做事，他們需要按照程序做事，扮演自己的角色。

　　自學考試法律論文選題

　　1、論我國公民權利和義務的一致性

　　2、論違憲審查制度

　　3、論以法治國和以德治國結合的基點

　　4、地方人大制度運轉中存在的問題及分析

　　5、論美國憲法的特點

　　6、三權分立學說述評

　　7、憲法司法化研究

　　8、論新憲法修正案中的人權保障規定

　　10、進一步完善我國的選舉制度

　　11、關于提高我國人大代表素質的若干思考

　　12、論司法獨立

　　13、論完善人民代表大會制度

　　14、試論深圳的“行政三分制”

　　15、論新聞監督方法的制度設置

　　16、論人大的個案監督

　　17、論我國的違憲體制及完善

　　18、論香港特別行政區的高度自治權

　　20、憲法權利和司法保護

　　21、論法律權利和義務

　　22、WTO下的憲政建設

　　23、論社會主義法律關系

　　24、論我國社會主義法律監督

　　25、論我國的司法原則

　　26、法與人權

　　27、法與自由

　　28、法與平等

　　29、選舉制度與政治文明

　　30、憲法概念分析

　　31、論憲法中公民的遷徙自由權

　　32、論公民基本權利的立法保障

　　33、法與廉政建設

　　34、違法的根本原因

　　35、法治與中國現代化

　　36、論立法監督體制的完善

　　37、論政治是法治政治

　　38、論法律至上

　　39、論立法的合憲性原則

　　40、論立法的性原則

　　41、我國憲法修改研究

　　42、論檢察職能與檢察改革

　　43、中國法治之道路初探

　　44、人權的司法保障

　　45、論對執政黨的法律監督

　　46、論我國法律平等的'理論與實踐

　　47、我國法院錯案追究制度的實施狀況

　　48、論權利與財產的一般關系

　　49、對權力的監督

　　50、居民委員會、村民委員會與政治建設

　　51、論司法公正與新聞自由

　　52、制度創新與法制建設

　　53、選舉制度與政治文明

　　54、司法改革問題研究

　　55、論權利行使的原則

　　56、人權入憲的重大意義

　　57、論公民財產權的憲法保證制度

　　58、政務公開法治化的基本問題

　　59、立憲政體中的賦稅問題

　　60、公民概念在我國的發展

　　61、論我國現行憲法的基本原則

　　62、論我國憲法的監督體制

　　63、論領導的合作制

　　64、論公民權利與國家權力的關系

　　65、我國基層政權建設

　　66、論憲法中的權利與權力結構體系

　　67、試論我國國家賠償責任的構成

　　68、憲法訴訟制度初探

　　69、市場經濟條件

【自學考試法律論文】相關文章：