摘要：目的：探討中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取2013年9月-2014年9月畢節(jié)市中醫(yī)院收治的臨床內(nèi)科患者180例，依據(jù)隨機(jī)原則分為觀察組與對(duì)照組各90例，比較兩組不同的療效。結(jié)果：通過采用問卷調(diào)查的方式，觀察兩組患者對(duì)不同方式的臨床治療效果產(chǎn)生的反應(yīng)，得出觀察組住院患者住院時(shí)間、臨床癥狀控制時(shí)間各項(xiàng)數(shù)據(jù)低于對(duì)照組相關(guān)數(shù)據(jù)，并且觀察組患者中各項(xiàng)心理狀態(tài)數(shù)據(jù)明顯高于對(duì)照組各項(xiàng)心理狀態(tài)。結(jié)論：在臨床醫(yī)療護(hù)理中廣泛采用中醫(yī)護(hù)理技術(shù)能有利于改善臨床內(nèi)科患者癥狀，具有良好的臨床醫(yī)療應(yīng)用價(jià)值。
關(guān)鍵詞：中醫(yī)護(hù)理技術(shù);特色;臨床護(hù)理;臨床療效;探討
近幾年以來，隨著我國(guó)醫(yī)療經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，我國(guó)普遍采用中醫(yī)的方法治療臨床內(nèi)科患者。主要包括中醫(yī)護(hù)理技術(shù)，其不僅局限于護(hù)理技術(shù)方面，還包含國(guó)內(nèi)中醫(yī)理論治療中多種護(hù)理方法。在臨床治療過程中，常常將中醫(yī)護(hù)理技術(shù)聯(lián)合西醫(yī)護(hù)理技術(shù)共同治療臨床內(nèi)科患者，因此慢慢成分了中醫(yī)護(hù)理技術(shù)的特色，進(jìn)而提升了整個(gè)中醫(yī)護(hù)理的準(zhǔn)確性及質(zhì)量。其中醫(yī)護(hù)理操作技術(shù)具體內(nèi)容包括：拔火罐法、針剌法、灸法、中藥灌腸法、刮痧法、中藥?kù)F化吸人法及敷藥、涂藥、貼藥、藥慰、吹藥、熏洗等技術(shù)方法[1]。本文主要探討筆者在畢節(jié)市中醫(yī)院臨床見習(xí)過程中收集中醫(yī)護(hù)理技術(shù)治療臨床內(nèi)科患者，選取2013年9月-2014年9月畢節(jié)市中醫(yī)院收治的臨床內(nèi)科患者180例，分析其臨床資料。現(xiàn)將具體研究?jī)?nèi)容整理報(bào)告如下。
1、資料與方法
1.1 一般資料
選取2013年9月-2014年9月畢節(jié)市中醫(yī)院收治的臨床內(nèi)科患者180例，作為本組的研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：入院患者在使用中醫(yī)護(hù)理技術(shù)前自愿簽署相關(guān)知情同意書，配合相關(guān)護(hù)理人員進(jìn)行治療，全部患者符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。依據(jù)隨機(jī)原則分為觀察組與對(duì)照組各90例，其中觀察組中男性患者46例，女性患者44例，患者年齡18-85歲，平均年齡(58.32±6.91)歲;對(duì)照組患者中男性47例，女性43例，患者年齡17-83歲，平均年齡(57.15±5.02)歲;兩組患者的性別、年齡及病癥等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后均無顯著性差異(P>0.05)，具有可比性。
1.2 護(hù)理方法
對(duì)照組：針對(duì)臨床內(nèi)科患者進(jìn)行相關(guān)常規(guī)護(hù)理。
觀察組：針對(duì)臨床內(nèi)科患者，在堅(jiān)持辯證性、整體性為理論指導(dǎo)的前提下采用中醫(yī)護(hù)理技術(shù)。中醫(yī)護(hù)理技術(shù)具體包含：辨證施護(hù)、整體護(hù)理、飲食護(hù)理、情意護(hù)理及中醫(yī)四時(shí)養(yǎng)生等多項(xiàng)護(hù)理相互配合共同治療患者。其中在中藥湯劑的服用方面，一般為早中晚三次或早晚兩次服用的方法，每天1劑，每次口服含量約為200至250毫升，每劑所服用的中藥煎好以后分為2至3份，每次服用1份。
1.3 觀察指標(biāo)
仔細(xì)觀察兩組臨床內(nèi)科患者的住院時(shí)間及癥狀控制時(shí)間，并通過問卷調(diào)查的方式，使用醫(yī)院內(nèi)部制作的患者滿意度調(diào)查表開始進(jìn)行相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)。具體總分為100分，其中完全滿意評(píng)分劃分：≥90分;比較滿意評(píng)分劃分：≥80分;不滿意評(píng)分劃分：<80分;同時(shí)針對(duì)醫(yī)院內(nèi)部制作的心理狀態(tài)評(píng)分表對(duì)住院患者心理狀態(tài)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)。其中具體評(píng)分范圍為0～100分，其中心理狀態(tài)良好，超過80分，并記錄以上相關(guān)具體數(shù)據(jù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
普遍使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組護(hù)理情況進(jìn)行分析和探討，計(jì)數(shù)資料采取率(%)表示，組間率對(duì)比采取 檢驗(yàn)，計(jì)量資料采取均數(shù)±方差( )表示，組間率對(duì)比采取檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2、結(jié)果
2.1 兩組臨床治療前后護(hù)理方式比較
通過比較兩組不同的護(hù)理方式，得出觀察患者住院患者住院時(shí)間及臨床癥狀控制時(shí)間明顯低于對(duì)照組，同時(shí)觀察組患者中各項(xiàng)心理狀態(tài)明顯高于對(duì)照組各項(xiàng)心理狀態(tài)，兩組護(hù)理方式結(jié)果比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組臨床治療前后護(hù)理滿意率比較
比較兩組臨床療效，其中觀察組：完全滿意人數(shù)為75例(83.33%)，滿意人數(shù)為10例(11.11%)，較滿意人數(shù)為5例(5.55%);對(duì)照組：完全滿意人數(shù)為45例(50%)，滿意人數(shù)為15例(16.67%)，較滿意人數(shù)為5例(5.55)，不滿意人數(shù)為25例(27.78%);得出觀察組總有效率100%高于對(duì)照組總有效率72.22%，觀察組采用中醫(yī)護(hù)理技術(shù)比對(duì)照組采用常規(guī)的護(hù)理方式應(yīng)用效果好。指標(biāo)的組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3、討論
進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療水平不斷進(jìn)步與發(fā)展，中國(guó)人民的生活水平已經(jīng)得到很大的提高。但往往很大一部人忽視中醫(yī)護(hù)理技術(shù)的臨床運(yùn)用，導(dǎo)致治療后缺乏相應(yīng)的護(hù)理配合治療，繼而引發(fā)各種臨床疾病，嚴(yán)重影響了群眾生活。目前，人們對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生、防病治病的需求逐年遞增，但國(guó)內(nèi)醫(yī)療設(shè)施水平以及所需費(fèi)用等多項(xiàng)問題，讓群眾越來越難以承受，已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)界所要面臨的重點(diǎn)和難點(diǎn)[3]。而中醫(yī)作為中華民族的文化隗寶具有悠久的歷史，中醫(yī)護(hù)理的優(yōu)勢(shì)以及特色，對(duì)這些問題的解決蘊(yùn)涵著巨大的潛力，為其在新世紀(jì)的發(fā)展提供更多的機(jī)遇。中醫(yī)學(xué)中自古就存在“上工治未病”的養(yǎng)生思想，它強(qiáng)調(diào)有病防病，既病防變，而未病更要先防[4]。如果等到發(fā)現(xiàn)了病癥，或者病情加重或者病情惡化了才想到去治療，這就是“斗而鑄錐，渴而穿井”。
3.1 中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在臨床護(hù)理中具體措施
以發(fā)熱的患者為例，在中醫(yī)護(hù)理技術(shù)當(dāng)中，主要分為以下六種措施：首先，合理控制室內(nèi)溫度、濕度要適宜及空氣要新鮮，患者不能直接吹風(fēng)。第二，護(hù)理過程中，患者應(yīng)該經(jīng)常臥床休息，下地活動(dòng)要盡量減少，以免加重病情。第三，注意患者體溫變化以及是否出汗，如果出微汗，那么以脈靜熱退為順;如果患者出大汗或者沒有出汗，并且高燒難以消退，心里煩躁不安，應(yīng)該及時(shí)就醫(yī)并采取相關(guān)措施[5]。第四，患者汗出以后相關(guān)護(hù)理人員需要馬上使用熱毛巾將其擦干，以免受涼，必要時(shí)立刻更換衣被。第五，配合醫(yī)生進(jìn)行中藥治療，在服完藥以后，可以喝一小碗熱稀粥喝或者喝一小杯熱牛奶，蓋好衣被，靜臥休息兩小時(shí)。 第六，飲食方面要以流質(zhì)食物最好，可以吃一些蔥、姜熱湯面、肉末香菜粥等具有散熱解毒作用的食物，嚴(yán)禁吃油膩性的食物。