程序員的心理疾病

時(shí)間：2020-11-06 13:02:42 心理疾病

程序員的心理疾病

　　由于程序員工作的性質(zhì)，他們長期以來受到的所謂“黑客”式的“熏陶”，形成了一種行業(yè)性的心理疾病。患了這種病的人對于很多新入行的人，甚至一些外行人士造成了持續(xù)的傷害。慢慢的，這些不幸的受害者也形成了“條件反射”，進(jìn)而成為了這個(gè)心理變態(tài)的系統(tǒng)的一部分，導(dǎo)致越來越多的人，越來越快的變成“怪胎”。這是一件可怕的事情，所以我覺得有必要警醒一下。

程序員的心理疾病

　　這里我就簡單的把我所觀察到的一些癥狀總結(jié)一下，希望作為對于 IT 業(yè)界人士的警示，有則改之，無則加勉。也希望為遇到類似問題的新手和外行人士提供一些精神上的支持，以免他們也成為這個(gè)系統(tǒng)的一部分。

　　無自知之明

　　由于程序員的工作最近幾年比較容易找，工資還不錯(cuò)，所以很多程序員往往只看到自己的肚臍眼，看不到自己在整個(gè)社會(huì)里的位置其實(shí)并不是那么的關(guān)鍵和重要。很多程序員除了自己會(huì)的那點(diǎn)東西，幾乎對其它領(lǐng)域和事情完全不感興趣，看不起其他人。這就是為什么我的前同事 TJ 作為一個(gè)資深的天體物理學(xué)家，在一個(gè)軟件公司里面那么卑微。貌似會(huì)寫點(diǎn) node.js，iOS 軟件的人都可以對他趾高氣昂的樣子，而其實(shí)這些東西的價(jià)值哪里可能跟 TJ 知道的物理知識(shí)相提并論。很多科學(xué)家其實(shí)都可以輕而易舉的掌握程序員知道的那點(diǎn)東西，有人卻認(rèn)定了他們不是這個(gè)專業(yè)的，不懂我們的東西，或者故意把問題搞復(fù)雜，讓他們弄不明白。

　　COBOL 在那么靠前的位置我覺得是用來搞笑的，不過你大致看到了很多 IT 技術(shù)在真正的科學(xué)家眼里的價(jià)值和它們的有效期。

　　如果力學(xué)工程師犯了錯(cuò)誤，飛機(jī)會(huì)墜毀;如果結(jié)構(gòu)工程師犯了錯(cuò)誤，大橋會(huì)垮塌;可是如果軟件工程師犯了錯(cuò)誤，大不了網(wǎng)站掛掉一小時(shí)，重啟一下貌似又好了。所以所謂“軟件工程師”，由于門檻太低，他們的工作嚴(yán)謹(jǐn)程度，其實(shí)是沒法和力學(xué)工程，結(jié)構(gòu)工程等真正的工程師相提并論的。實(shí)際上“軟件工程”這個(gè)名詞根本就是扯淡的，軟件工程師也不能被叫做“工程師”。跟其他的工程不一樣，軟件工程并不是建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上的—計(jì)算機(jī)科學(xué)其實(shí)不是科學(xué)。

　　垃圾當(dāng)寶貝

　　按照 Dijkstra 的說法，“軟件工程”是窮途末路的領(lǐng)域，因?yàn)樗哪繕?biāo)是：如果我不會(huì)寫程序的話，怎么樣才能寫出程序?

　　為了達(dá)到這個(gè)愚蠢的目的，很多人開始兜售各種像減肥藥一樣的東西。面向?qū)ο蠓椒ǎ浖?ldquo;重用”，設(shè)計(jì)模式，關(guān)系式數(shù)據(jù)庫，NoSQL，大數(shù)據(jù)…… 沒完沒了。只要是有錢人發(fā)布的東西，神馬垃圾都能被吹捧上天。Facebook 給 PHP 做了個(gè)編譯器，可以編譯成 C++，還做了個(gè) VM，多么了不起啊!其實(shí)那種東西就是我們在 Indiana 第一堂課就寫過的，只不過我們是把比 PHP 好很多的語言翻譯成 C。我們根本不想給 PHP 那么垃圾的語言做什么編譯器，讓垃圾繼續(xù)存活下去并不能證明我們的價(jià)值。

　　其實(shí)軟件里面有少數(shù)永恒的珍寶，可惜很少有人理解和尊重它們的價(jià)值。這在其它的工程領(lǐng)域看來是不可思議的，然而這卻是事實(shí)。由于沒有科學(xué)作為理論的基礎(chǔ)，沒有實(shí)驗(yàn)作為檢驗(yàn)它們的標(biāo)準(zhǔn)，軟件行業(yè)的很多東西就像現(xiàn)代藝術(shù)一樣，丑陋無比的垃圾還能擺在外表堂皇的“現(xiàn)代藝術(shù)博物館”里面，被人當(dāng)成傳世大作一樣膜拜。

　　為了凸顯自己根本不存在的價(jià)值，又提出一些新的“理念”，就像有些現(xiàn)代藝術(shù)家一樣，說“藝術(shù)的目的不是為了美，而是為了自由。”哦，這就是為什么你們可以自由地把那些讓人反胃的東西放在博物館里，還要買門票才能參觀?

　　宗教斗爭

　　當(dāng)然了因?yàn)闆]有實(shí)質(zhì)的技術(shù)，為了爭奪市場和利益，各種軟件的理念就開始互相傾軋。一會(huì)兒說軟件危機(jī)啦，面向?qū)ο蠓椒▉碚饶銈?一會(huì)兒又提出設(shè)計(jì)模式。過了一會(huì)兒又有人說這些設(shè)計(jì)模式里面有些模式是“反模式”，然后又有人把函數(shù)式編程包裝起來，說是面向?qū)ο缶幊痰目诵牵粫?huì)兒是關(guān)系式數(shù)據(jù)庫，一會(huì)兒是 NoSQL，一會(huì)兒是 web，一會(huì)兒是 cloud，一會(huì)兒又是 mobile…… 每個(gè)東西都喜歡把自己說成是未來的希望。

　　這就是為什么有人說在軟件行業(yè)里需要不停地“學(xué)習(xí)”，因?yàn)椴粩嗟赜腥藶榱酥圃煨碌睦砟疃圃煨碌睦砟睢Ｔ谶@樣一個(gè)行業(yè)里，你會(huì)很難找到一個(gè)只把程序語言或者技術(shù)當(dāng)成是工具的人。如果有人問你對某個(gè)語言或者技術(shù)的評價(jià)，是非常尷尬甚至危險(xiǎn)的事情，所以最可靠的辦法就是不做評論，什么都不要說。

　　引難為豪

　　在 IT 行業(yè)里批評一個(gè)技術(shù)難用，是一件非常容易傷自尊的'事情，因?yàn)榱ⅠR會(huì)有人噼里啪啦打出一些稀奇古怪的命令或者一大篇代碼，說：就是這么簡單!然后你就發(fā)現(xiàn)，這些人完全不明白什么叫做設(shè)計(jì)，他們以自己能用最快的速度繞過各種前人的設(shè)計(jì)失誤為豪，很多程序員甚至以自己打字快為豪。

　　往往也就是這些自詡打字快的人喜歡使用過度復(fù)雜的方法來解決問題。我可以告訴你，我打字的速度是相當(dāng)之慢的。我大量的使用鼠標(biāo)，方向鍵，而且把 Emacs 里最常用的功能都盡量綁到 F 功能鍵上，這樣我就可以用一個(gè)指頭啟動(dòng)一個(gè)功能。Dan Friedman 的打字速度就更慢，而且他經(jīng)常故意使用“一指禪”。為什么呢?因?yàn)槲覀儗懗鰜淼拇a非常精辟，幾乎不帶多余的垃圾，所以根本不需要打很快。

　　當(dāng)遇到這樣引難為豪的人，我的經(jīng)驗(yàn)是，千萬不要恭維他們。你必須嘲笑這些東西的設(shè)計(jì)，并且指出它們的失誤之處，否則你不但助長了這些人的氣焰，讓這種風(fēng)氣繼續(xù)延續(xù)下去，而且將來自己的自尊也難保了。很可惜，并不是每個(gè)人都有這種勇氣把這些話說出來，這就造成了今天的局面，紛繁復(fù)雜的垃圾充斥著世界。

　　愛因斯坦說，你需要很多的天才和非常大的勇氣，才能追求到簡單。非常大的勇氣…… 也許就是這個(gè)意思。

　　不知從什么時(shí)候開始，人們開始引用 Eric Raymond 的一篇叫做《提問的藝術(shù)》的文章，這篇文章后來就成為了對提問者沒禮貌的借口。由于這篇文章的誤導(dǎo)，當(dāng)你希望同事能給你一個(gè)手把手的演示的時(shí)候，他們往往會(huì)丟給你一篇不知道什么時(shí)候?qū)懙奈臋n，讓你自己去讀，仿佛文檔就可以代替人之間的直接互動(dòng)。況且不說這文檔可能已經(jīng)過時(shí)，里面有很多地方已經(jīng)不符合最新的設(shè)計(jì)，而這意味著在潛意識(shí)里，他們覺得高你一等。

　　對于這種現(xiàn)象有一個(gè)專門的詞匯，叫做 RTFM(Read The Fucking Manual)：

　　在 IRC 的聊天室里，由于隔著網(wǎng)絡(luò)的屏障，這種對提問者沒禮貌的現(xiàn)象就更加囂張。我曾經(jīng)有幾次去 Java 的聊天室問一些貌似基礎(chǔ)，而其實(shí)很深入的語言設(shè)計(jì)問題，結(jié)果沒有一次不是以收到像“去讀 API!”這樣的回答而結(jié)束。API 誰不會(huì)讀，然而我需要的是一個(gè)有血有肉的人對此的理解。所以后來我根本不去 IRC 這種地方了，因?yàn)槟抢锩鎸δ愦蜃值幕旧弦呀?jīng)不是人類了。他們覺得你問問題浪費(fèi)了他們的時(shí)間，好像他們一天到晚泡在 IRC 里面就是在做什么正事似的。不想回答問題，不開口還不行嗎。后來你發(fā)現(xiàn)，原來在 IRC 里面訓(xùn)斥新手就是這些人唯一的樂趣，所以其實(shí)他們是非開口說話不可的。然而這次他們遇到的卻不是個(gè)新手，而是一個(gè)可以把 Java 整個(gè)造出來的人。

　　像 Haskell 之類的聊天室貌似稍微友好一點(diǎn)，然而后來你發(fā)現(xiàn)他們顯得友好是有所企圖的。因?yàn)楫?dāng)時(shí) Haskell 還沒有很多人用，他們需要吸引新手，所以竭盡所能的誘導(dǎo)他們。而一旦它用戶稍微多了一點(diǎn)，有聲勢了，就有人開始居高臨下，成為專家一樣的人物。他們就開始寫書，然后就開始牛氣哄哄的了。然后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)對 Haskell 的設(shè)計(jì)提出異議的時(shí)候，這些“id”們是多么的不友好，有理也說不清。所以最后你發(fā)現(xiàn)，其實(shí)所有語言的所謂“社區(qū)”都一個(gè)德行。如果 Haskell 有一天像 Java 一樣如日中天(當(dāng)然不大可能)，肯定對大部分問題的答案也就是“去讀API!”其實(shí)它已經(jīng)在向這一步發(fā)展了。

　　不得不指出，《提問的藝術(shù)》等介紹“黑客文化”的文章對于這種現(xiàn)象的出現(xiàn)有著極大的責(zé)任。說穿了，寫這些文章的人一般都是 Unix 的跟屁蟲。這種文章試圖抹去人類文明幾千年來傳承的文化，而重新給“禮貌”做出定義。其結(jié)果是，人類的文明因?yàn)檫@些文章，在程序員的世界里倒退了幾十甚至幾百年。很多外行人人不喜歡跟程序員說話，叫他們是 nerd，就是這個(gè)原因。

　　不要提問，不要謙虛，不要恭維

　　跟上面的癥狀相似，程序員世界里的一條重要的潛規(guī)則是：只有菜鳥才會(huì)問問題。所以如果你有任何機(jī)會(huì)可以自己得到答案，就不要試圖向人“請教”，尤其不要顯得好奇，否則你就會(huì)被認(rèn)為是菜鳥。我有幾次不恥下問的經(jīng)歷，最后導(dǎo)致了我被人當(dāng)成菜鳥。我只是覺得那問題有趣，也許能夠啟發(fā)我設(shè)計(jì)自己的東西，所以吃飯時(shí)覺得是個(gè)話題可以說一下，結(jié)果呢就有人忙著鄙視你，那么小的問題都沒搞清楚。正確的態(tài)度應(yīng)該是誠實(shí)，直接，見慣不驚，那有什么大不了的，我什么沒見過，我很懷疑。

　　隨之而來的引論就是：不要謙虛!那些“職場經(jīng)驗(yàn)”之類的文章告訴你的進(jìn)入新的公司工作，要謙虛好問，對 IT 公司是不管用的。有的大 IT 公司有所謂的“文化”，比如叫你要“humble”，其實(shí)只是用來貶低你價(jià)值的借口。他們只是想讓你安于“本分”，做一些微不足道，不能發(fā)揮你才能的工作。看看那些叫你要 humble 的人，他們 humble 嗎?所以跟江湖一樣，在 IT 公司里面一件很重要的事情是，亮出自己的寶劍和絕招，給人下馬威。介紹自己的東西一定要自豪，這就是世界上最好的，無敵的，沒有其他人能做到!不能有任何保留。不要像科學(xué)家一樣介紹自己技術(shù)的局限性，否則隨之而來的就是有些人對你價(jià)值的懷疑和對你自信心的打擊。

　　另外要注意的是對于別人介紹的東西，不要輕易地表揚(yáng)或者點(diǎn)頭，否則有人就更有氣勢了。你要問這樣的問題：這里面有什么新的東西嗎?這個(gè)事情，另外一種技術(shù)早就能做了啊，沒覺得有什么了不起。

　　以語言取人

　　你的軟件是什么語言寫的，告訴別人的時(shí)候是千萬要小心的，不到萬不得已最好不要說。因?yàn)槭邪司牛瑢Ψ綍?huì)立即在心里對你的軟件的價(jià)值做出判斷，光憑你用的是什么語言。

　　很多程序員都以自己會(huì)用最近流行的一些新語言為豪，以為有了它們自己就成了更好的程序員。他們看不到，用新的語言并不能讓他們成為更好的程序員。其實(shí)最厲害的程序員無論用什么語言都能寫出很好的代碼。在他們的頭腦里其實(shí)只有一種很簡單的語言，他們首先用這種語言把問題建模出來，然后根據(jù)實(shí)際需要“翻譯”成最后的代碼。這種在頭腦里的建模過程的價(jià)值，是很難用他最后用語言的優(yōu)劣來衡量的。

　　有時(shí)候高明的程序員用一個(gè)語言并不是因?yàn)樗粫?huì)用那種語言，而是其他的原因。他們的頭腦里有著萬變不離其宗的理念，可以讓他們立即掌握幾乎任何語言或者工具，所以他們對所謂的“新語言”都不以為然。可是很多人誤以為他們不愿意學(xué)習(xí)“新東西”，從而從心里鄙視他們。其實(shí)計(jì)算機(jī)的世界里哪里有很多新的東西，只不過是有人給同樣的東西起了很多不同的名字而已。如果連這樣的程序員都不能理解你的技術(shù)，就說明你的技術(shù)設(shè)計(jì)有問題，而不是他們有問題。就像 Seymour Cray 說的，我只能理解簡單的東西，如果它太復(fù)雜了，我是不能理解的。

　　早些年的時(shí)候，大家都認(rèn)為招募某種特定語言的程序員是一種浮淺的做法，很多公司看重的都是解決問題的能力。可是近些年我發(fā)現(xiàn)這些浮淺的做法越來越普遍。可以說現(xiàn)在像 Google 這樣的公司面試員工的方式和態(tài)度，其實(shí)還不如八年前我的第一份國內(nèi)工作。而這種現(xiàn)象在使用 Python，Ruby，JavaScript 等“流行語言”的公司里就更為普遍。

　　跟屁蟲

　　有些程序員對新手和同事是那么的不友好，然而對大牛們拍馬屁的功夫可真是出類拔萃。我剛到舊金山的幾個(gè)月有時(shí)候參加一些程序語言的“meetup”，后來我發(fā)現(xiàn)這種 meetup 都是宗教氣氛非常濃厚的地方，跟傳銷大會(huì)差不多。Scala 的 meetup 里面的人幾乎全都對 Scala 和 Martin Odersky 頂禮膜拜，甚至把 Rod Johnson 請來說一堆胡話。Clojure 的，當(dāng)然基本上把 Rich Hickey 當(dāng)成神，甚至稱他為“二十一世紀(jì)最重要的思想家之一”。各種 talk 總是宣揚(yáng)，哇，我們用 Scala/Clojure 做出了多么了不起的東西云云，其實(shí)只不過是在向你兜售減肥藥。

　　很多人喜歡做這些新的語言和技術(shù)的“evangelist”，盡顯各種馬屁神功，然后就開始寫書，寫 blog，…… 目的就是成為這個(gè)“領(lǐng)域”的第一批專家。這就難怪了，再垃圾的語言也有一大批人來鼓吹。因?yàn)檫@些沒真本事的人，隨便把一個(gè)東西捧上天都有自己的好處。

　　由于受到這些“先知”的影響，有些人開始在他們自己的公司里“布道”。比如有人在 Python 的 meetup 集會(huì)時(shí)告訴我，他試圖在自己的小組里推 Python，可是一些老頑固一定要用 Java，認(rèn)為 Java 才是王道。很鄙夷不高興的樣子。我并不認(rèn)為 Java 是很好的語言，然而 Python 也好不到哪去。它們在我眼里只不過是臨時(shí)拿來用一下的工具，可是我仍然能用它們寫出一流的代碼。

　　看到這些宗教性質(zhì)的聚會(huì)，我終于理解了一些地區(qū)是如何被從一個(gè)國家分裂出去，最后淪落為另外一個(gè)國家殖民地的。最早的時(shí)候，一般是派傳教士過去“傳經(jīng)”，然后就煽動(dòng)一小部分人起來造反。到后來就可以名正言順的以“保護(hù)傳教士”，“保護(hù)宗教自由”，“維持和平”等理由把軍艦開到別人家門口……

【程序員的心理疾病】相關(guān)文章：

留守兒童的心理疾病07-16

怎樣正確的對待心理疾病11-21

關(guān)于兒童常見的心理疾病07-20