辯論賽中的破題的技巧

時間：2024-10-22 19:11:58 維澤辯論賽

辯論賽中的破題的技巧

　　在通常情況下，辯論賽的辯題都具有較強的可辯性，是不會對一方特別關(guān)照而對另一方特別不利，也就是說，辯題能提供給雙方的取勝概率是均等的。由于雙方對辯題的破解分析角度的不同，以及語言表述品位高低的差異，才導(dǎo)致這種均勢的失衡，甚至從一開始就注定了辯論的成敗。這也許就是辯論賽一個最具魅力之處。

辯論賽中的破題的技巧

　　所謂辯論賽的破題，是指在辯論開始時用簡潔凝練的幾句話，說破辯題的要義。破題的優(yōu)劣在很大程度上決定了辯論賽的成敗。這如同作戰(zhàn)一樣，一開始雙方都要搶占"制高點"。占領(lǐng)了"制高點"，就掌握了主動權(quán)，就可以攻擊如猛虎，防守如泰山了。

　　下面結(jié)合辯論賽的實例，介紹幾種破題技巧。

　　一、追加前提

　　在辯論賽中，如果參賽者覺得抽到的辯題對己方不利，可以認真審視一下辯題的內(nèi)涵是否明確，外延是否過大。如果是這樣，可以運用"追加前提"的辦法來縮小其外延，豐富其內(nèi)涵，從而使己方立論堅實，為取得辯論賽的勝利創(chuàng)造條件。

　　在一次職工辯論賽上，正方所持觀點是"發(fā)展旅游業(yè)利大于弊";反方所持觀點是"發(fā)展旅游業(yè)弊大于利"。反方如果就辯題本身去展開是很難取勝的。在論辯賽中，反方就巧妙地運用了"追加前提"的破題技巧，對辯題作了這樣的闡釋："如果不分時間、地點、環(huán)境，無條件地、盲目地發(fā)展旅游業(yè)，則是弊大于利。"這樣的破題縮小了辯題的外延，豐富了內(nèi)涵，變不利為有利，化被動為主動，破題中肯，全局皆活。接著反方引用大量現(xiàn)實生活中的例子來論證自己的觀點，正方難以置辯，最終反方奪得了這次論辯賽的勝利。

　　辯論賽忌諱從理論到理論地大發(fā)議論，而"追加前提"則是引導(dǎo)辯題向現(xiàn)實靠攏，使己方有大量的現(xiàn)實材料去展開論證，從而避免了空談，這是贏得聽眾從而贏得勝利的有效方法。

　　二、展示背景

　　在辯論賽中，有些辯題如果僅僅就事論事，從局部的小范圍來看，某一方占著絕對優(yōu)勢，另一方似乎無理可辯。如果處于不利地位的一方能把辯題放在更大的范圍來審視解析，通過展示該辯題所涉及的背景，高屋建瓴地破題，可以占領(lǐng)辯論賽的"制高點"，從而取得主動權(quán)。

　　一次大學(xué)生辯論賽，辯題是"艾滋病是(不是)醫(yī)學(xué)問題，不是(而是)社會問題"。從局部的小范圍來看，艾滋病確實是醫(yī)學(xué)問題，它的病因、治療、預(yù)防等都是醫(yī)學(xué)問題，但反方運用了"展示背景"的破題技巧，把這個辯題放在社會大背景中來解析，明確指出："艾滋病是在社會中發(fā)生、發(fā)展的，必須用社會系統(tǒng)工程加以解決，因而是社會問題。""艾滋病有其特殊性，這就是它的傳染性、致命性和社會危害性，它已經(jīng)成為一種嚴重的社會公害，它已經(jīng)遠遠超出了醫(yī)學(xué)的范疇，因此，控制艾滋病只能依靠社會整體力量。"正方很難反駁，敗下陣來。

　　反方的破題站得高，看得遠，從宏觀上展開闡述，顯得居高臨下、氣勢逼人、雄辯無比，而正方從微觀上展開，無論從氣勢上還是從理論結(jié)合實際上，都難以與反方抗衡。破題的重要可見一斑了。

　　三、率先定義

　　在辯論賽中，參辯者可以搶奪先機，率先對辯題中某些關(guān)鍵詞做出有利于己方而不利于對方的定義，進而對辯題做出自己的解讀，先于對方占領(lǐng)辯論賽的"制高點"，突然發(fā)起攻勢，對方措手不及，立即陷入被動，必然會招架乏術(shù)，反擊乏力。

　　在一次財經(jīng)系統(tǒng)職工辯論賽上，辯題是：外來投資能不能夠確保發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長。這句話中的"確保"應(yīng)當是指有了外來投資就可以使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長。顯然，這話說得太絕對化了，這么一來，正方幾乎就無理可辯，極易受到反方的攻擊。

　　在辯論賽開始時，正方利用所擁有的定義優(yōu)先權(quán)，率先對"確保"這一關(guān)鍵詞進行重新定義："‘確�！⒉皇侵赴俜种话俚乇ＷC。例如，在大城市的客車上，售票員常常用揚聲器呼喚：‘為了確保各位旅客的安全，請不要扶車門�！@并不是說只要不去扶車門，乘客的安全就可以百分之百地保證了。"正方對"確保"一詞作了有利于己方的重新定義，對辯題的解析就成了"外來投資可能使發(fā)展中國家經(jīng)濟高速增長，當然也可能由于種種原因，經(jīng)濟達不到高速增長"。反方?jīng)]有準備，不知如何去反駁，竟默認了這種定義，使自己陷于困境。

　　這種破題技巧的確高超，使正方立論堅實而靈活，進可攻、退可守，立于不敗之地，反方一招被動，招招被動，結(jié)果導(dǎo)致失敗。

　　四、辯證闡釋

　　在辯論賽中，參辯者要善于對辯題作辯證性思考，從事物對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系的角度來破題，對辯題進行辯證闡釋，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，見解更為精辟，立論高人一籌。

　　在一次大學(xué)生辯論賽上，辯題是：實施環(huán)境保護會不會降低經(jīng)濟增長速度。正方隊員一上場就聲明："我們是環(huán)境保護的堅定擁護者，我們希望既保護了環(huán)境，又增長了經(jīng)濟。但是魚和熊掌不可兼得。為了人類的生存和發(fā)展，為了子孫后代的幸福，我們寧可適當降低經(jīng)濟增長速度，也要保護好環(huán)境。"正方言之鑿鑿，擲地有聲，打動了評委和觀眾，占了上風(fēng)。

　　反方在這種不利的情況下，如果想要闡明實施環(huán)境保護不會降低經(jīng)濟增長速度，顯然同評委與觀眾的感情相違背，弄不好，還會給人強詞奪理的印象。反方采用了"辯證闡釋"的破題技巧，明確指出："從現(xiàn)象上看，太陽繞著地球轉(zhuǎn)，從本質(zhì)上看，地球繞著太陽轉(zhuǎn);從局部上看，大地是平面的，從總體上看，大地是球面的。同樣道理，從現(xiàn)象、局部、暫時上看，實施環(huán)境保護似乎會降低經(jīng)濟增長速度，但是從本質(zhì)、總體、長遠上看，實施環(huán)境保護不僅不會降低，反而會提高經(jīng)濟增長速度。"反方對辯題作了辯證的闡釋，以自然現(xiàn)象作了類比論證，雄辯無比的破題贏得了現(xiàn)場觀眾的掌聲和喝彩聲。

　　反方巧妙的破題，向評委和觀眾顯示了透過現(xiàn)象看本質(zhì)，算大賬、算總賬的氣度，與正方相比，立論高遠、邏輯嚴密，奠定了勝利的基礎(chǔ)。

　　五、趨利避害

　　在辯論賽中，參辯者應(yīng)對辯題中所包含的"利"與"害"因素作全面而認真的分析，在破題時能"趨利避害"，甚至化害為利，就能為己方擺脫被動局面，爭取主動地位，贏得辯論的勝利創(chuàng)造有利的條件。

　　由演講與口才雜志社在成都舉行的全國職工辯論賽中，有一場的辯題是：門當戶對是不是美滿婚姻的基礎(chǔ)。乍看這個辯題好像對正方不利，因為"門當戶對"之說是多年來"挨批判"的觀點，然而正方卻善于趨利避害，作了這樣的破題："所謂門當戶對只是一種比喻，比喻締結(jié)婚姻的雙方在各自的家境、經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、社會地位以及性格、愛好等方面的大體接近或趨于一致。古人就喊出了‘燕雀安知鴻鵠之志哉’的豪言壯語�！谔煸缸鞅纫眸B，在地愿為連理枝’，大鵬和小雀不能比翼齊飛，不能結(jié)為伴侶，原因就是門不當戶不對啊!"話音剛落，場上就響起了熱烈的掌聲。

　　這樣的破題可謂別出心裁，將辯題的不利因素化解為有利因素，把約定俗成的詞語解釋注入了全新的涵義。這個辯題所辯的范圍已經(jīng)完全跳出了"婚姻雙方要地位相當"的話題，而升華為"婚姻雙方要志同道合"的話題了，正方完全取得了這場辯論賽的主動權(quán)。

　　總之，在辯論賽中，對辯題的成功破解，關(guān)系到論辯賽的成敗。破題優(yōu)勢是辯論制勝的第一步。它就像圍棋中的布局一樣，對棋局的發(fā)展有著決定性的影響。只要參辯者能根據(jù)辯題的具體情況認真分析、開拓思路、挖掘要義、選好角度，別出心裁地破題，就一定能在辯論賽中左右逢源，攻守自如，進退有據(jù)，辯入佳境。喜愛辯論的朋友，如果你希望在辯論賽中獲勝，就必須認真研究、靈活運用破題的技巧。

　　破題與立論的小技巧

　　一、破題。

　　1、字典、詞典、百科全書、辭海、百度百科，翻出來，把辯題里的每一個字都查出來各種含義。

　　2、把這些含義進行初步篩選，留下那些與辯題表述和辯題立意相一致的。

　　3、用剩下的幾個解釋，串聯(lián)成一句完整的話，也就是把辯題的復(fù)雜版表述寫出來幾個版本，選擇一個你最好看的。

　　4、破題完成。每一步如果都做到，親愛的“聯(lián)合之星”辯手們，你還真就完成了破題。但是，這里面的每一步，有經(jīng)驗的辯手和新手又都會采取不一樣的操作。

　　比如篩選詞義的時候，有經(jīng)驗的辯手會充分考慮到辯題立意、道義占領(lǐng)、方便闡述、方便自圓其說、方便理解。

　　比如串成一句話，有經(jīng)驗的辯手會充分發(fā)揮每一個字眼的含義，組合出最適合作為基本立場表述的句子，從而便于引出我方論點和攻防線。

　　二、立論。

　　憑著破題的成果，我們已經(jīng)拿到了辯題延展后的一段話描述，這個時候，根據(jù)這個描述去立論，就水到渠成了。

　　1、第一論點，建議從哲學(xué)角度或法理角度提取。

　　2、第二論點，建議從常識角度或情感角度提取。